Здание универмага Wickham’s должно было стать очередным образчиком вышедшего в тираж классицизма вроде провинциальных кинотеатров и домов культуры в послевоенном СССР. Однако гладко было на бумаге, а когда дошло до реализации задуманного, пришлось вносить коррективы. Вынужденный компромисс на первый взгляд может показаться шуткой, розыгрышем, насмешкой над здравым смыслом и даже издевательством над хорошим вкусом. Не без того. Но, как за любым фасадом, здесь скрывается гораздо большее — история триумфа маленького человека.
Торговец льном Томас Уикхем обосновался в Уайтчэпеле в середине 19 столетия. В своем деле он, видимо, знал толк, ибо торговая империя Уикхема стремительно простирала свои владения на все большее число домов по Майл-Энд-роуд. 69, 71, 73… В доме номер 75 обитали ювелиры и часовщики Шпигельхальтеры, которые согласились подвинуться ради не знающего удержу соседа и в конце XIX века перебрались в дом под номером 81.
В 1927 году деловые успехи и амбиции Уикхемов потребовали новых территорий. Не размениваясь по мелочам, они решили выкупить все еще не принадлежавшие им здания в квартале, чтобы построить на их месте ист-эндский ответ Selfridges и Harrods.
Владельцы приговоренной к сносу недвижимости — сплошь мелкие лавочники и ремесленники — не стали чинить препятствий своему честолюбивому соседу. И только Шпигельхальтеры, во время войны вслед за королевской семьей поменявшие ставшую одиозной немецкую фамилию на патриотично английскую и ставшие Сольтерами, ни за какие деньги не согласились покинуть насиженное место.
Уикхемам не оставалось ничего иного, как строить свой эмпориум вокруг неуступчивого частного собственника. Правда, глядя на здание, становится очевидным, что надежды они не теряли и явно рассчитывали в один прекрасный день довести задуманное до конца.
Как видите, этот день так до сих пор и не наступил. Универмаг Уикхема закрылся в 1965 году, так и не став тем, чем должен был стать. Дело же Шпигельхальтеров живо и поныне, хотя и за пределами столицы.
Недавно здание заброшенного универмага обрело новую жизнь в качестве бизнес-центра. Первоначальный план реконструкции не подразумевал сохранение строптивого элемента фасада, однако вызвал такую бурю общественного негодования, что девелоперы вынуждены были уступить давлению местных градозащитников.
На эту историю можно смотреть с разных точек зрения. Здесь и столкновение присущего человеку стремления к обновлению и столь же свойственных ему привязанности к старому и нежеланию перемен. Это, как было сказано выше, и история триумфа маленького человека, устоявшего перед соблазном больших и легких денег ради принципа, каким бы смешным он нам ни казался. Но это еще и яркое доказательство священного права частной собственности, существующего не на словах и бумаге, а в таких вот архитектурных и юридических прецедентах.
Добавить комментарий